قالب پرشین بلاگ


تاریخ شفاهی دفاع مقدس
زمانی که نوح کشتی می ساخت,باران نمی بارید.

نوار شماره یک برادر فرامرزی

س ـ برعلیه چه هدف هایی تاکنون اجرای آتش کرده اید؟

ج ـ قطعاً با توجه به مأموریت اصلی که استفاده از عناصر ضد زره انفرادی برعلیه ادوات زرهی می باشد، باید بگویم که بیشتر هدف هایی را که مدنظر بوده و به سمت آنها شلیک کرده ایم، از ادوات زرهی دشمن بوده است. البته ناگفته نماند که در خلال این کارها بنا به وضعیت ها و شرایط مختلف برعلیه خودروها و در بعضی موارد برعلیه نیروهایی که حساس بودند و در منطقه از حساسیت خاصی، برخوردار بودند و همچنین برعلیه  نفرات توسط سلاح های ضدزره وارد عمل شدیم، ولی به هر حال عمده هدف های مورد تعقیب ما همان هدف های زرهی که ترکیبی از تانکها و نفربرهای زرهی دشمن است، می باشد.

س ـ آیا نوع هدف در نتیجه کار شما تأثیری داشته است؟

ج ـ نوع هدف مورد نظر ما با توجه به نکته ای که قبلاً اشاره کردم و نوع کار یگان، دارای مسائلی است که هنگام کارکردن باید در نظر داشته باشیم، مانند: حجم ظاهری هدف، که در کار ما تأثیرگذار است و منظور از حجم ظاهری، مقدار قابل رؤیت از حجم و بدنه هدف می باشد، که هر چقدر این حجم ظاهری بیشتر باشد کار ما راحت تر خواهد بود و هر مقدار که از آن کم شود، محدودیت بیشتری را برای ما فراهم می آورد. به همین خاطر در منطقه جنگی بیشتر هدف هایی که مورد حمله ما قرار می گیرند، آنهایی هستند که حجم ظاهری آنها مناسب باشد، ولی در مواقع ضرورت مجبور شده ایم به هدف هایی که از حجم ظاهری مناسبی برخوردار نبودند نیز حمله نماییم. با توجه به این مطالب، دشمن در هنگام پدافند به دلیل وحشتی که از عناصر ضدزره دارد، سعی می کند که ادوات زرهی خود را بپوشاند و مواردی بوده است که اکثر اهدافی را که ما به آنها حمله کرده ایم، هدف هایی بوده است که به اصطلاح برادران هدف های برجکی نامیده می شوند. اما مسئله ای که در نظر ما مهم است و تأثیر زیادی در کار ما دارد، شکل ظاهری و حجم قابل روئیت هدف ها می باشد.

س ـ آیا فاصله قبضه با هدف در نتیجه کار شما تأثیری دارد، اگر دارد تا چه اندازه است؟

ج ـ کلاً سلاح هایی که در اختیار یگان است، موشک های تاو و مالیوتکا می باشد که با توجه به ساختار آنها فاصله قبضه با هدف تأثیر زیادی در کار ما دارد. در هنگام کار با تاو به دلیل آنکه سرعت حرکت موشک تاو تقریباً 250 متر بر ثانیه است، هدف هر چقدر دورتر باشد، مناسب تر است، زیرا که احتمال آن می رود که در فاصله نزدیک، موشک انداز دقت عمل را از دست داده و خطا بکند. به عنوان مثال در بعضی از موارد که در منطقه مجبور بودیم که از فاصله 600 متری هدف را شکارکنیم که پس از شلیک به دلیل جو نامناسبی که بر منطقه حاکم بود و گرد و غباری که به پا شده بود، چه بر اثر پرتاب موشک و چه عوامل دیگر، دید مناسب را از دست داده و یا اینکه هدف را در پس این گرد و غبار گم می کردیم و هنگامی هم که مانع برطرف و هدف مشخص می شد، می دیدیم کار از کار گذشته و موشک به هدف رسیده و از آن رد می شد و تلاش ما به هدر می رفت. با توجه به همین مطالب، در مورد مالیوتکا هم بگویم که مقدار فاصله هدف از 1500 متر بالاتر باشد، مناسب تر است، که در روز مسافت های 1500 متر به بالا برای مالیوتکا هدف های مهم و مساعد محسوب می شوند و کلاً روی هم رفته برای موشک های تاو و مالیوتکا، مخصوصاً مالیوتکا، زمان برای تیرانداز خیلی مهم است و هر چقدر تیرانداز زمان بیشتری در اختیار داشته باشد، دقت کارش بالاتر می رود. پس داشتن فاصله در کار ما خیلی مهم است و می توان گفت مسافت های 1500 متر به بالا، مسافت های مناسبی برای سلاح های سنگین ضدزره به شمار می رود. مسافت هایی که 1500 متر به پایین باشند برای سلاح های نسبتاً سنگین ضدزره به عنوان مسافت های نامساعد محسوب می شود.

س ـ آیا ثابت یا متحرک بودن هدف در کار شما تأثیری داشته است؟

ج ـ متحرک یا ثابت بودن هدف در کار تیرانداز تأثیر دارد منتها در کار با تاو تأثیر آنچنانی ندارد و با چنین مشکلی مواجه نمی شویم و آن هم به دلیل ساختار و دقت عمل سلاح تاو می باشد، به طوری که هدف هایی با سرعت 60 کیلومتر در ساعت را می تواند شکار کند، اما در ردۀ مالیوتکا ثابت یا متحرک بودن هدف در کار تأثیر دارد و آن هم به دلیل آن است که در هنگام شلیک موشک مالیوتکا و هدایت آن، نقش اصلی را تیرانداز بازی می کند. پس اگر هدف ثابت باشد امکان تطبیق دادن موشک با هدف برای تیرانداز بیشتر خواهد بود هدف متحرک باشد، مقداری کارش را مشکلتر می نماید، که در آن صورت بستگی به مهارت تیرانداز دارد. اما به طور کلی این قضیه در مورد مالیوتکا تأثیر زیادی دارد که در مورد تاو این چنین نیست. موارد دیگری در مورد تاو به وجود می آید که از جمله آنها نوع حرکت هدف می باشد. البته متحرک بودن هدف مدنظر نیست بلکه این موضوع مهم است که هنگامی که موشک تاو را شلیک می کنیم یک سری محدودیت ها در کار پیش می آید به این شکل که اگر در فاصله موضع شلیک که برای قبضه در نظر گرفته ایم تا هدف، هرگونه موانعی وجود داشته باشد که باعث شود سیم موشک به آنها اصابت کند باعث اختلال در کار موشک می شود و کلاً موشک تاو به محض اینکه سیمش به یک مانع برخورد کند، به زمین اصابت می کند که این امر بدیهی است. در هنگام حرکت هدف ها احتمال آن می رود که در حد فاصلی که هدف تغییر می کند و در نتیجه موشک هم برای برخورد با آن تغییر مسیر می دهد، موانعی روی زمین که در لحظه اول آنها را ندیده باشیم وجود داشته باشد که به سیم موشک برخورد کند.

س ـ به طور کلی حرکت هدف از راست به چپ و یا از چپ به راست را شرح دهید؟

ج ـ کلاً هدف های نزدیک شونده و دور شونده هدف هایی هستند که سرعت حقیقی آنها با سرعت ظاهریشان تفاوت دارد به عنوان مثال: ممکن است تانکی با سرعت 60 کیلومتر در ساعت به طرف ما نزدیک شود این تانک برای ما سرعت ظاهری ندارد هر چند سرعت حقیقی آن 60 کیلومتر در ساعت باشد، ولی سرعتی ظاهری اش ممکن است 5 کیلومتر در ساعت هم نباشد و این کار در کار ما اختلال ایجاد نمی کند و طبیعتاً نیز تأثیر ندارد، اون هدف هایی که نزدیک شونده و یا دور شونده هستند بیشتر حکم هدف هایی ثابت را دارند و تغییر مکانی آن چنان فاحشی ندارند، ولی هدف های رژه رونده، هدف هایی که از چپ به راست یا از راست به چپ در حال حرکت هستند، سرعت ظاهریشان با سرعت حقیقی شان برابر است. به عنوان مثال اگر تانکی سرعت حقیقی اش 6 کیلومتر در ساعت باشد، طبیعی است که سرعت ظاهری اش هم برای ما 60 کیلومتر در ساعت خواهد بود و تأثیرگذار می باشد. پس هدف هایی که نزدیک شونده و یا دور شونده هستند در حکم هدف های ثابت و هدف هایی از چپ به راست یا از راست به چپ در حال حرکت باشند به عنوان هدف متغیر شناخته می شوند که هدف های متغیر و متحرک همان موانع و مشکلاتی را که در فوق ذکر شد را برای ما به وجود می آورد.

س ـ وضعیت زمین منطقه (برای تاو ـ برای مالیوتکا) در کار تیرانداز تأثیر دارد؟

ج ـ عوارضی که روی زمین وجود دارد باید همیشه در مد نظر یک تیرانداز باشد. حالا فرض کنیم یک شخصی تیرانداز تاو و دیگری تیرانداز مالیوتکا باشند، تیرانداز تاو را گفتیم که وجود موانع بر سر راهش تأثیر دارد و هیچ وقت یک تاوزن در یک منطقه ای که دارای موانعی است که احتمال برخورد سیم موشک به آنها می رود، شلیک نمی کند که موجبات اختلال در کارش پیش بیاید، چون سیم موشک به هر مانعی برخورد کند، موشک بلافاصله به طرف زمین متمایل می شود. پس موضوع عوارض زمین باید همیشه در مد نظر موشک انداز تاو باشد یک تاوزن در منطقۀ دشت که مناسب ترین محل برای او محسوب می شود. به علت اینکه مانعی وجود ندارد، می کوشد بهتر کار کند ولی گاهی اوقات در خود دشت به موانعی که جزء عوارض طبیعی یا مصنوعی هستند برخورد می کند. مانند خاکریز که همین ها در کار تاو اشکال به وجود می آورند و به طور کلی در هر منطقه چه دشت و چه جنگل یک تاوزن باید مشخص کند در خط سیری که موشک می پیماید، هیچ مانعی وجود نداشته باشد تا خللی در کار آن به وجود نیاورد.(مانند مانعی که باعث قطع سیم و اصابت موشک به زمین شود).

در مورد مالیوتکا، کار مانند تاو است با این تفاوت که سیم موشک مالیوتکا به هر مانعی برخورد کند در کار موشک تأثیری ندارد به دلیل آنکه سیمی که از موشک مالیوتکا به جا می ماند دارای عایق است و هر چیزی که به این سیم اصابت کند تأثیری در کار موشک نمی گذارد و این خود تفاوتی بین موشک تاو و مالیوتکا می باشد.

تیرانداز هنگام تیراندازی باید موانع را در منطقه مشخص کند. مثلاً اگر مسافت قبضه تا هدف 2 کیلومتر است، ممکن است در فاصلۀ 800 متری یا 1800 متری یک سری خاکریزهایی وجود داشته باشد که تیرانداز با توجه به این مطلب باید زمانی موشک را به مرحلۀ تطبیق بیاورد که این موانع و خاکریزهای فواصل 800 و 1800 را پشت سر گذاشته باشد و این مطالبی است که تیرانداز باید در هنگام شلیک در نظر بگیرد و مطلب مهم وجود موانع در فاصلۀ قبضه تا هدف می باشد.

س ـ آیا در دشت، جنس خاک تأثیری در کار شما دارد؟

ج ـ خیر. جنس خاک تأثیرندارد، فقط وجود منطقه های آبی در کار ما تأثیر دارد. مثلاً دشمن در دشت در حد فاصل قبضۀ ما تا هدف کانال های آبی درست می کند که این کانال ها در کار تاو تأثیر دارند ولی اختلالی در کار مالیوتکا ایجاد نمی کنند و تجربیه ای که پس از شلیک های مختلف در منطقه به دست آوردیم این بود که در مسافت های حدود 1500 متر در مناطق آبی، مسئله ای در شلیک تاو به وجود نمی آید ولی از 1500 متر به بالا به محض اینکه موشک تاو به منطقۀ آبی می رسد تغییر جهت می دهد و دیگر کنترل نمی شود. یک سری شلیک های مختلف داشتیم که در منطقه به عنوان تجربه محسوب شده اند. خودم عملاً شاهد شلیک هایی در منطقۀ بندر امام(ره) بودم که به علت آبی بودن منطقه از پنچ موشکی که به سمت هدف شلیک کردیم هیچ کدام به هدف برخورد نکرد و این مطلب هنگامی که موشک از 1500 متر مسافت بیشتری را طی می کرد، مشخص می شد.

س ـ آیا این 1500 متری که ذکر فرمودید منظورتان مناطق دریایی است؟

ج ـ کلاً منطقه ای که آب باشد حال می خواهد دریا باشد یا کانال آب در خشکی. مهم وجود خود آب است که در کار تاو تأثیر دارد. ولی این موانع آبی در کار مالیوتکا هیچ تأثیری ندارد.

س ـ این تأثیر به چه شکلی است؟

ج ـ در مورد تأثیر آن سئوالات پاسخ های زیادی مطرح است، ولی به جواب قطعی نرسیده اند. ولی همین قدر مشخص است که در خشکی در فاصلۀ حدود 3000 متری هم اگر ما روی برجک تانک نشانه روی کنیم درست به همان نقطه اصابت می کند، ولی در مناطق آبی همین که از 1500 متر بیشتر شد دیگر موشک از کنترل خارج می شود. به عنوان مثال ما در منطقۀ خلیج فارس به طرف هدف که یک کشتی عظیم در فاصلۀ دو کیلومتری بود، شلیک کردیم، ولی به علت وجود آب موشک منحرف می شد و به کشتی نمی خورد، فقط یک بار موشک به هدف اصابت کرد که آن هم با اختلاف 20 یا 30 متر به پهلوی آن برخورد کرد.

س ـ در منطقۀ هور به چه شکل است؟

ج ـ در منطقه هور هم به همین شکل است. ما در منطقۀ جزیره یک سری هدف هایی در فاصلۀ 2200 متری داشتیم که وقتی موشک به طرف آنها شلیک می شد، همین موضوع پیش می آید، یعنی تا مسافت 1500 متر را خوب می رفت ولی بعد از آن منحرف می شد. این مواردی بود که ما عملاً در جزیره کار کردیم و در خود جزیره هدف هایی با مسافت کمتر از 1500 متر وجود داشت که حالت مستتر (پوشیده) داشتند به طوری که مثلاً یک دوم برجکشان مشخص بود و طبعاً زدن این هدف ها خیلی مشکل است. اما به دلیل همین مسافت کمتر از 1500 متر، به محض شلیک ، موشک به هدف می خورد و آن را از بین می برد. یکی دو مورد هم پیش آمده بود که برای ما ایجاد سئوال کرده است، اینکه بعضی از برادران تاو را برای مسافت 2000 متری شلیک کرده بودند که با کمال تعجب موشک به هدف برخورد کرده بود و با تجربه ای که ما در گذشته به دست آورده بودیم یک تناقضی به وجود آورده است و ما هنوز جوابی برای آن به دست نیاورده ایم. ولی ممکن است نیزارهای جزیره حکم عایق را ایفا کرده باشند و اثری را که آب بر روی موشک می گذارد را از بین برده باشند. خود من شاهی بوده ام که برادران دهداری و طاهری که هدف را در جزیره در فاصلۀ دو کیلومتری با همان دقت خوب زده اند، این مطلب را تأکید کردند.

س ـ با این حساب نیزارها در کار تیرانداز چه تأثیری دارند؟

ج ـ نیزارها هم همان حکم موانع را دارند و اگر سیم موشک با آنها برخورد کند، موشک منحرف می شود. ولی اگر نیزارها دارای قد کوتاهی باشند و هنگام عبور موشک به سقف پرواز موشک نرسند هیچ اشکالی را به وجود نمی آورند و اگر به ارتفاع سقف موشک برسند، با برخورد سیم به آنها موشک منحرف می شود.

و از طرفی قضیۀ وجود آب است که احتمال می دهیم سطح آب باعث می شود که موشک در مسافت های 1500 متر به بالا منحرف شود و وجود خود نیزار در منطقه ممکن است حکم یک عایق را داشته باشد که آن تأثیراتی را که آب روی موشک می گذارد را از بین ببرد و باعث می شود هر مسافتی را که می خواهد طی کند و هیچ اختلالی در کار پیش نیاید. این جزء محاسن نیزار است ولی به هر حال ممکن است به عنوان یک مانع سیم به آن برخورد کند و موشک را منحرف سازد. ولی این نیزارها در مورد موشک مالیوتکا هیچ اثری ندارند، مگر آن که هنگام حرکت موشک در اثر سرعت زیاد و گردش دورانی آن که هشت بار در ثانیه است بال های موشک به آنها برخورد کند و بشکند. زیرا که جنس این بال ها از کائوچو است. این موانع هر چقدر هم که کوچک باشند ممکن است در کار موشک تأثیر بگذارند و بنابراین باید تیرانداز تمام این موانع را مدنظر داشته باشد، حال می خواهد این موانع نیزار، آب، تپه، خاکریز و یا سیم برق باشند.

س ـ آیا در مورد هور تجربۀ بیشتری ندارید؟

ج ـ در مورد هور که منطقۀ آبی است، کار با تاو در فاصلۀ بیشتر از 1500 متر مقدور نیست و مواردی را که پیش می آید را باید تحقیق کرد که علت آنها چیست؟ در مورد مالیوتکا هم هور تأثیری روی آن ندارد و فقط قضیۀ از بین رفتن بال های موشک توسط نیزارها مطرح است که تأثیر روی کار آن می گذارد که به استثنای این دو مورد تأثیر دیگری روی کار موشک ها ندارد. اما یک مسئلۀ مهم است و آن این که در هور به علت وجود سطح آب تخمین مسافت ها کمی مشکل و دور از واقعیت در می آید، در حالی که در منطقۀ خشکی این تخمین مسافت به واقعیت نزدیک تر است. به عنوان مثال مواردی بوده که مسافت 1800 بوده اما 2500 تخمین زده شده است.

س ـ کارکرد این سلاح در مناطق کوهستانی چگونه است؟

ج ـ در مناطق کوهستانی به دلیل آن که هدف های ما بیشتر زرهی هستند کمتر به این موارد برخورد کرده ایم. من تجربۀ چندانی در مناطق کوهستانی ندارم، ولی طبیعتاً در مناطق کوهستانی کارایی موشک مخصوصاً مالیوتکا زیاد است، آن هم به دلیل آن که هدف در ارتفاع پایین، حدفاصل بین قبضه و هدف یک خلاء فضایی ایجاد می شود که این خلاء در کار تیرانداز خیلی تأثیر دارد در خصوص تاو اگر پس از شلیک احتمال برخورد موشک با زمین پیش بیاید، به علت ارتفاع زیاد موشک با سطح زمین این خطا قابل جبران است. در هنگام ابتدای شلیک به دلیل آن که در دو ثانیه اول دود ناشی از موشک تاو، دوربین را تار می کند، اگر سطح زمین هموار باشد، امکان دارد موشک به زمین بخورد، ولی در ارتفاعات این مسئله قابل جبران است. در مورد مالیوتکا نیز تأثیر زیادی دارد، بدین صورت که وقتی موشک مالیوتکا را شلیک می کنیم، در زمان آخر یا زمان بهره گیری یا همان حالت تطبیق که مهم ترین زمان است و باید زاویه حرکت موشک با زاویه تیرانداز نسبت به هدف به هم یکسان شوند که این کار در مناطق هموار خیلی مشکل است، چون باید موشک را در ارتفاع 70/1 متر ثابت نگه داشت و به قول برادران با آن حالت چموشی که موشک مالیوتکا دارد. تطبیق آن در سطوح هموار خیلی مشکل است، زیرا اگر کمی موشک به سمت پایین بیاید بال های آن به زمین می خورد و منهدم می شود. ولی در مناطق کوهستانی به علت وجود فضای باز آوانسی، به راحتی می توانیم خطاها را جبران کنیم، حتی اگر امتداد حرکت موشک با زاویۀ دید ما 2 متر اختلاف داشته باشد می توانیم آن را درست کرده و به حالت تطبیق دربیاوریم و این خود یک امتیاز برای ماست. شرایط جوی منطقه نیز تأثیری در کار موشک با توجه به ساختار موشک و مسائلی که سازندگان آن برای ساخت تاو و ... مالیوتکا در نظر گرفته اند، هیچ گونه اثری روی آنها ندارد.

س ـ مناطق که پر درخت باشند برای کار شما چگونه است؟

ج ـ این مناطق برای تاو و تقریباً برای مالیوتکا غیرقابل استفاده است، با توجه به آن قضیه ای که قبلاً گفتیم یک درخت یا هر عارضۀ دیگر در حد فاصل هدف حکم مانع را دارد و وجود مانع باعث اختلال کار می شود که در تاو به خاطر اصابت مانع به سیم و انحراف آن به زمین و در مالیوتکا احتمال برخورد بال های ظریف این موشک به موانع و انحراف آن را باعث می شود. به هر حال ما در چنین مناطقی از تاو و مالیوتکا استفاده نمی کنیم. ولی در بعضی موارد که در خط سیر موشک درخت نباشد و اطراف آن درخت باشد باز هم می توان موشک های تاو و مالیوتکا را مورد استفاده قرارداد.

س ـ ساعات شبانه روز چه تأثیری در کار شما دارد؟

ج ـ به طور کلی، ساعات اولیۀ روز، یعنی از صبح تا ظهر دید به نفع ما بوده و از ظهر تا عصر به نفع دشمن و این بدین صورت است که از هنگام صبح تا ظهر که آفتاب از سمت شرق به غرب می تابد کلاً مواضع دشمن برای تیرانداز مشخص تر است ولی از ظهر به بعد که آفتاب از سمت غرب به شرق می تابد به دلیل اینکه نور به چشم ما برخورد می کند. ولی این امر چندان مهم نیست که باعث توقف عملیات شود و ما در هنگام غروب هم شلیک کرده ایم و به هدف هم برخورد کرده است ولی به هر حال در کیفیت کار تأثیر دارد.

س ـ وضعیت مختلف جوی در کار شما تأثیری دارد؟

ج ـ در رابطه با تاو تأثیر چندان زیادی ندارد ولی در کار با مالیوتکا تأثیر دارد ما تاو را در هنگام بارندگی و سرما هم شلیک کرده ایم و درست به هدف خورده است ولی در کار مالیوتکا مسائلی است که تأثیر می گذارد. مثلاً در هنگام بارندگی حالتی به وجود می آید که به آن برق گرفتگی می گویند و بدین صورت است که از آنجایی که برای هدایت موشک از برق استفاده می شود و موشک نیز خود در سطح پایین حرکت می کند و مقر قبضه هم روی زمین است. ممکن است بر اثر بارندگی الکتریستۀ، ساکن به آن منتقل شود و باعث انحراف آن می شود و گاهی اوقات باعث انفجار آن بشود. البته یک سری سیستم های ارت در موشک ساخته اند که الکتریسیتۀ ساکن را به زمین منتقل کند. در هوای گرم موشک انحرافی به راست و بالا به نام حرارتی دارد و این موضوع در سمیلاتور هم مورد بررسی قرارگرفته است. در حالت سرما موشک به سمت پایین و چپ انحراف دارد و همچنین گرد و غبار هم در کار ما تأثیر دارد. گرد و غبار از این بابت که ممکن است باعث شود که هدف قابل رؤیت نباشد تأثیر دارد ولی در کار موشک اصلاً تأثیر ندارد. وجود گرد و غبار اگر باعث شود هدف بعد از شلیک دیده نشود در کار ما تأثیر دارد، چه تاو باشد چه مالیوتکا.


برچسب‌ها: تاو, مالیوتکا, کاظ
[ 93/08/01 ] [ 18:53 ] [ کاظم فرامرزی ]

قریب به بیست و هشت سال پیش ،در طول یک ماه از گرماگرم عملیات کربلای پنج برای انجام امور پشتیبانی گردان به عقبه تیپ در محله ملی راه اهواز سری میزدم.اصرار های برادر عزیزم عبدالرضا صابونی در انجام یه گپ و گفتگوی تخصصی ،آموزشی عملا ما را وارد یه مصاحبه رسمی کرد. از استمرار این مصاحبه ها چیزی قریب به دوازده نوار کاست بدست آمد.

 

با گذشت سالیان این مصاحبه ها ارزش پیدا کرد،به گونه ای که در زمان حال به متن گفتگو هانگاه میکنم چیزی در خاطرم باقی نمانده.اگر نبود خوش فکری توام با اصرار این عزیز،در مقابل پرسش های تاریخ شفاهی حرفی برای گفتن نداشتم.

 

به همین بهانه بخشی از این مصاحبه را در معرض  دید عزیزان میگذارم.

28 سال پیش در چنین ایامی چه گفتم!


برچسب‌ها: عبدارضای صابونی
[ 93/08/01 ] [ 18:49 ] [ کاظم فرامرزی ]

چند سال پیش که بصورت تسلسلی دوره آموزشی تاریخ شفاهی وفنون مصاحبه رو در استان ها برگزار میکردیم،به میزان اهمیت این کار زیاد واقف نبودم

 

تا اینکه

 

 

این روزها برای پروژه ادوات در استان خوزستان نیاز به یک مصاحبه گر خلاق و با تجربه من رو به تقلا انداخت.

 

 

و الان موعد برداشت از کاشتی رسیده بود که پنج سال پیش در حال جوانه زدن بود.

 

 غلامرضا جهانی مقدم


برچسب‌ها: غلامرضا جهانی مقدم
[ 93/07/30 ] [ 17:40 ] [ کاظم فرامرزی ]
........ مطالب قدیمی‌تر >>

.: Weblog Themes By Iran Skin :.

درباره وبلاگ


باید نوشت تا یاد آن مردان و زنان آسمانی در انبوه روزمرگی‌ها، مدفون نشود!

لینک های مفید
امکانات وب